오래된 AI 프롬프트를 정리할 때 지울 지시와 남길 기준을 구분합니다. 반복 지시는 줄이고, 글의 경험과 판단을 지키는 작업 원칙은 남깁니다.
AI 글쓰기·책쓰기
챗GPT을 활용한 글쓰기 방법 및 노하우 제공
헤르메스 에이전트의 글쓰기 방식은 무엇이 다른가
헤르메스 에이전트로 글을 쓸 때 초안보다 중요해지는 것은 무엇일까. 수정 기준을 남기고 다음 글에 다시 쓰는 글쓰기 방식을 정리합니다.
AI로 글을 수정할 때 쓰는 설득력 있는 프롬프트 3개
AI에게 글 수정을 맡길 때 흐름, 주장과 근거, 글 전체의 설득 구조를 점검하도록 요청하는 실전 프롬프트 3개를 소개합니다.
AI가 글을 잘 쓰는 것보다 중요한 것
AI 글쓰기에서 중요한 것은 매끄러운 문장이 아니라, 수정 과정에서도 글쓴이의 경험과 판단을 남기는 작업 기준입니다.
AI가 고친 글이 내 글 같지 않을 때 쓰는 프롬프트
AI가 원고를 과도하게 바꿀 때 수정 범위를 안전한 수정·선택 수정·보존 점검으로 나누고, 원문을 지키는 교정 프롬프트를 제공합니다.
AI 글쓰기 결과를 가르는 건 프롬프트가 아니라 질문의 형태다
같은 AI에게 같은 글을 맡겨도 돌아오는 결과의 폭은 사람마다 다릅니다. 그 차이는 도구가 아니라 질문하는 방식에서 갈립니다. AI로 글을 쓸 때 대부분 답을 먼저 정해두고 묻습니다. “이 주제로 블로그 글 써줘.” 주제만 던지고 나머지는 통째로 맡깁니다. 초안은 […]
AI 글쓰기, 내 말투가 안 사는 진짜 이유
이제 AI로 글을 쓰는 일은 익숙합니다. 그런데 나온 글을 읽다 보면 같은 생각이 듭니다. “글은 나왔는데, 내가 쓴 것 같지 않다.” 강의에서도 이 질문을 가장 자주 받습니다. 많은 분이 프롬프트를 더 잘 쓰면 해결된다고 봅니다. 하지만 진짜 […]
AI 글쓰기 원고 수정 프롬프트 4종 – 보강·최소·논리·연결
원고를 다듬을 때마다 같은 질문이 반복됩니다. 어디까지 손대야 하고, 어디부터 손대지 말아야 할까요. AI에게 “자연스럽게 다듬어줘”라고만 요청하면 원문의 톤이 무너지거나, 작가의 결론이 슬그머니 바뀌어 있습니다. 문제는 프롬프트가 작업의 범위와 한계를 명시하지 않았기 때문입니다. “보강해줘”와 “최소 수정해줘”는 출발점부터 […]
작가 한 명 안에 여섯 사람이 있다 — AI 책쓰기가 시스템으로 가는 이유
예전에는 챗GPT로 책 한 권이 진행했습니다. 지금은 다릅니다. 요즘 책을 쓰는 작가 한 명 안에서는 여러 사람이 동시에 일합니다. 자료를 찾아 분류하는 자료조사원이 있고, 챕터를 쓰는 저자가 있고, 같은 톤으로 문장을 다듬는 편집자가 있고, 출처를 확인하는 팩트체커가 […]
클로드 코워크+옵시디언, 책 한 권 작업하며 느낀 진짜 장점
코워크로 책을 쓸 수 있다는 건 이전 글들에서 정리했습니다. 스킬을 연결하고, 옵시디언을 붙이면 된다는 구조도 설명했습니다. 그런데 실제로 작업해 보면 이론과 체감이 다른 지점이 있습니다. 직접 해보니 느낀 것은 “바로바로”라는 한 단어로 요약됩니다. 리서치한 자료가 바로 집필에 […]
클로드 스킬은 하나로 끝나지 않는다 — 책쓰기에 필요한 스킬 조합법
스킬을 하나 만들고 나면 “이걸로 책을 쓸 수 있겠다”는 생각이 듭니다. 그런데 실제로 책 한 권을 쓰면 기획, 리서치, 집필, 삽화, 퇴고까지 성격이 전혀 다른 작업이 이어집니다. 글쓰기 스킬 하나로 리서치를 돌릴 수 없고, 집필 스킬로 표지 […]
클로드 코워크로 책 쓸 때, 옵시디언을 연결하면 달라지는 것들
이전 글에서 클로드 코워크의 장점을 정리했습니다. 로컬 폴더를 직접 읽고, 파일을 바로 만들고, 하나의 흐름에서 끊기지 않는다는 것이었습니다. 그런데 코워크가 읽을 폴더가 비어 있으면, 코워크도 빈손으로 글을 씁니다. 코워크의 진짜 강점은 “로컬 폴더를 읽는 기능” 자체가 아니라, […]
Recent Posts
AI 책쓰기 단톡방 바로가기
[book] 팔리는 블로그 & SNS 글쓰기 with 챗GPT
