이전 글에서 클로드 코워크의 장점을 정리했습니다. 로컬 폴더를 직접 읽고, 파일을 바로 만들고, 하나의 흐름에서 끊기지 않는다는 것이었습니다. 그런데 코워크가 읽을 폴더가 비어 있으면, 코워크도 빈손으로 글을 씁니다. 코워크의 진짜 강점은 “로컬 폴더를 읽는 기능” 자체가 아니라, 그 폴더에 무엇이 쌓여 있느냐에서 갈립니다.
이 글에서는 옵시디언(Obsidian) 볼트를 책쓰기 작업 폴더로 연결하는 방법을 다룹니다. 자료가 축적된 폴더에서 코워크가 글을 쓰면 무엇이 달라지는지, 그리고 이 조합이 해외에서 어떤 흐름으로 확산되고 있는지를 함께 정리하겠습니다.
Contents
코워크의 진짜 강점은 “읽기”가 아니라 “읽을 거리”에 있다
코워크에 “Ch05 초안 작성해줘”라고 지시하는 상황을 생각해 봅니다. 폴더에 스킬 파일과 목차만 있다면, 코워크는 자신의 일반 지식에 의존해서 글을 씁니다. 구조는 잡히지만, 구체적인 근거나 사례는 얇습니다.
같은 폴더에 챕터별 리서치 노트, 관련 아티클 스크랩, 강의 현장 메모, 이전 챕터 원고가 함께 있다면 결과가 달라집니다. 코워크는 이 자료들을 직접 읽고 참조하면서 글을 씁니다. 인용할 수치가 있으면 가져오고, 앞 챕터에서 사용한 개념이 있으면 일관되게 이어갑니다. 컨텍스트가 풍부할수록 원고 품질이 올라가는 구조입니다.
문제는 이 자료를 어떻게 쌓느냐입니다. 리서치할 때마다 결과를 복사해서 텍스트 파일로 만들고, 폴더에 정리하는 과정은 번거롭습니다. 여기서 옵시디언이 등장합니다.
옵시디언 볼트를 책쓰기 폴더로 쓰면 이 문제가 풀린다
마크다운 호환 — AI가 읽기 가장 좋은 포맷
옵시디언의 모든 노트는 로컬 컴퓨터에 .md(마크다운) 파일로 저장됩니다. 코워크가 읽고 쓰는 파일도 마크다운입니다. 별도의 변환이나 내보내기 없이, 옵시디언 볼트의 폴더를 그대로 코워크의 작업 폴더로 지정하면 됩니다.
노션(Notion)이나 에버노트(Evernote)는 자체 포맷으로 데이터를 저장합니다. 외부 도구가 직접 읽으려면 API를 거치거나 내보내기를 해야 합니다. 옵시디언은 그런 과정이 필요 없습니다. 폴더 안의 .md 파일을 코워크가 바로 읽고, 결과물도 같은 폴더에 .md로 저장합니다. 파일 포맷이 동일하다는 것은 단순한 편의가 아니라, 자료 수집과 집필 사이의 벽을 없애는 조건입니다.
자료 축적이 자동으로 컨텍스트가 되는 구조
옵시디언을 평소에 메모 도구로 사용하고 있다면, 이미 자료가 쌓여 있습니다. 읽은 아티클 요약, 강의 준비 메모, 아이디어 노트, 프로젝트 기록. 이 노트들이 책 프로젝트 폴더 안에 있거나 같은 볼트 안에 있으면, 코워크가 집필할 때 참조할 수 있는 재료가 됩니다.
여기에 한 단계를 더합니다. claude.ai 온라인에서 딥 리서치를 실행하고, 그 결과를 옵시디언 노트에 저장하는 것입니다. 챕터별로 리서치 노트를 만들어두면, 코워크가 집필할 때 해당 노트를 직접 읽고 근거로 활용합니다. 온라인에서 수집하고, 옵시디언에서 축적하고, 코워크가 읽고 쓴다. 이 세 단계가 하나의 파일 시스템 안에서 연결됩니다.
해외에서는 이미 “Obsidian + Claude = Second Brain” 흐름이 자리잡았다
옵시디언 볼트를 AI의 작업 공간으로 활용하는 흐름은 해외에서 이미 뚜렷합니다. 핵심 전제는 하나입니다. 옵시디언의 모든 파일이 로컬 마크다운이기 때문에, AI가 별도의 API 없이 직접 접근한다는 것입니다.
크리에이터 Noah Vincent는 옵시디언 볼트에 Claude Code를 연결해 지식 기반 작업 환경을 구축한 사례를 공개했습니다(How to Build Your AI Second Brain Using Obsidian + Claude Code). 옵시디언은 세컨드 브레인(Second Brain)이 저장되는 공간이고, Claude는 그 안에서 읽고 쓰고 행동하는 에이전트라는 구조입니다. Towards AI에 게재된 사례에서도 같은 패턴이 나타납니다(From Notes to Knowledge: The Claude and Obsidian Second-Brain Setup). 쌓아둔 노트를 AI가 단순히 검색하는 것이 아니라, 노트 사이의 연결을 찾고, 잊혀진 맥락을 되살리는 방식으로 활용합니다.
이들의 접근에서 주목할 점은, 노트를 “저장”이 아닌 “추론의 재료”로 쓴다는 것입니다. 클로드 코워크와 옵시디언 볼트의 조합은 이 원리를 책쓰기에 그대로 적용한 것입니다.
실전 — 옵시디언 볼트를 책쓰기 폴더로 구성하는 방법
옵시디언 볼트 안에 책 프로젝트 전용 폴더를 만듭니다. 기존 볼트를 그대로 사용하되, 책 관련 파일을 하나의 폴더 구조로 정리하는 방식입니다.
/옵시디언 볼트
├── /일상 메모
├── /강의 노트
├── /아티클 스크랩
└── /책-클로드스킬코워크/ ← 코워크 작업 폴더로 지정
├── 00_목차.md
├── 01_리서치/
│ ├── Part1_배경_리서치.md
│ ├── Part2_스킬설계_리서치.md
│ └── Part3_코워크패턴_리서치.md
├── 02_참고자료/
│ ├── 커뮤니티_질문_모음.md
│ └── 기존_블로그글_발췌.md
├── 03_원고/
│ ├── Ch01_초안.md
│ └── Ch02_초안.md
└── 04_스타일가이드/
└── hongstyle.md
코워크를 실행할 때 이 폴더를 작업 디렉토리로 지정하면, 코워크는 폴더 안의 모든 파일을 읽습니다. “Ch03 초안 작성해줘”라고 지시하면, 목차를 확인하고, 해당 파트의 리서치 노트를 읽고, 이전 챕터의 톤을 참조해서 작성합니다.
볼트의 다른 폴더(일상 메모, 강의 노트, 아티클 스크랩)에 있는 자료가 필요하면, 해당 노트를 책 프로젝트 폴더로 복사하거나 링크합니다. 옵시디언 안에서 노트를 드래그하는 것만으로 코워크의 참조 범위가 확장됩니다.
빈 폴더에서 시작하는 것과 무엇이 다른가
같은 코워크, 같은 스킬이라도 폴더의 상태에 따라 결과가 달라집니다.
| 비교 항목 | 빈 폴더에서 집필 | 옵시디언 연결 집필 |
|---|---|---|
| 참조 자료 | 코워크의 일반 지식만 의존 | 축적된 리서치·메모·스크랩을 직접 참조 |
| 근거 인용 | 일반적 서술에 머무름 | 구체적 수치·사례·출처를 노트에서 가져옴 |
| 챕터 간 일관성 | 이전 챕터 내용을 기억하지 못함 | 이전 원고 파일을 읽고 톤·용어를 유지 |
| 자료 수집 비용 | 매 챕터마다 새로 조사 | 평소 축적한 노트가 누적 자산으로 작동 |
| 작업 흐름 | 조사→정리→집필이 분리됨 | 같은 폴더 안에서 조사·축적·집필이 연결됨 |
핵심 차이는 한 가지입니다. 빈 폴더는 매번 제로에서 시작하지만, 옵시디언 볼트는 쌓일수록 컨텍스트가 두꺼워집니다. 3장을 쓸 때보다 10장을 쓸 때 코워크가 참조할 수 있는 재료가 많아집니다. 쓰면 쓸수록 다음 글이 나아지는 구조입니다.
코워크는 도구이고, 옵시디언은 그 도구에 재료를 공급하는 창고입니다. 도구의 성능이 같아도, 창고에 무엇이 있느냐가 결과물을 결정합니다. 빈 창고에서 시작하지 않는 것 — 그것이 옵시디언과 코워크를 연결해야 하는 이유입니다.
