나노바나나(Gemini 이미지 생성)로 작업하다 보면 비슷한 경험을 하게 됩니다. 이미지는 잘 그려집니다. 색감도 깔끔하고 레이아웃도 그럴듯합니다. 그런데 완성된 이미지를 보면 원고의 핵심이 빠져 있습니다. 전달하려던 메시지가 아니라, 문장에서 뽑아낸 키워드들이 나열된 그림입니다.
이것은 이미지 생성 품질의 문제가 아닙니다. 해석 단계가 빠진 문제입니다. 원고를 바로 이미지로 넘기면 AI는 문장을 시각 요소로 기계적으로 변환합니다. 표면적인 키워드는 잡지만, 핵심 주장과 정보 간 관계, 강조해야 할 우선순위까지는 처리하지 못합니다. 나노바나나처럼 결과 품질이 높은 도구일수록 이 문제가 더 선명하게 드러납니다. 이미지는 잘 그려지는데, 정작 무엇을 중심으로 보여줘야 하는지가 흐려지기 때문입니다. 나노바나나 작업은 프롬프트를 쓰는 일이 아닙니다. 원고를 이미지 언어로 번역하는 과정입니다. 이 번역 과정에는 3단계가 필요합니다.
Contents
왜 원고를 바로 이미지로 넘기면 안 되는가
“이미지 만들어줘”라고 요청하기 전에 거쳐야 할 단계가 있습니다. 원고에는 여러 층위의 정보가 섞여 있습니다. 중심 주제, 하위 메시지, 정보 간 관계, 강조해야 할 요소와 줄여야 할 요소. AI는 이 층위를 스스로 구분하지 않습니다. 입력된 텍스트를 처리 가능한 시각 요소로 변환할 뿐입니다. 생성 모델의 문제가 아니라 입력 설계의 문제입니다. 원고를 시각화 가능한 단위로 분해하는 작업은 사용자가 먼저 해야 합니다. 이 작업을 거친 뒤 프롬프트를 넣으면, AI는 장면이 아닌 의미가 정리된 레이아웃으로 작업합니다.
1단계: 내용 분석 — 무엇을 이해시킬지 먼저 정리한다
원고를 받으면 문장을 그대로 옮기지 않습니다. 먼저 다섯 가지 기준으로 분석합니다.
- 중심 주제 1개는 무엇인가
- 하위 핵심 메시지는 몇 개인가
- 정보가 설명형인지, 비교형인지, 순서형인지
- 시각적으로 강조할 요소와 줄일 요소는 무엇인가
- 텍스트로 남길 것과 그림으로 보여줄 것을 어떻게 나눌 것인가
예를 들어 “AI 글쓰기는 생성이 아닌 수정 설계에서 완성도가 갈린다”는 문장이 원고의 핵심이라면, 이 단계에서 “중심 주제: AI 글쓰기 수정 설계 / 정보 유형: 비교형(생성 vs 수정) / 강조 요소: 수정 단계 / 줄일 요소: 생성 과정 설명”으로 정리합니다. 이 과정을 거치면 “무엇을 그릴지”보다 먼저 “무엇을 이해시킬지”가 정리됩니다. 이것이 이미지 작업의 실제 출발점입니다.
[프롬프트]
아래 원고를 이미지 시각화를 위한 분석 단계로 정리해줘.
다음 5가지 기준으로 분석해줘.
① 중심 주제 1개
② 하위 핵심 메시지 (개수 포함)
③ 정보 유형 (설명형 / 비교형 / 순서형 중 해당하는 것)
④ 시각적으로 강조할 요소 vs 줄일 요소
⑤ 텍스트로 남길 것 vs 그림으로 보여줄 것
분석 결과는 항목별로 한 줄씩 간결하게 정리해줘.
이미지 생성 프롬프트는 아직 작성하지 말고, 분석 결과만 출력해줘.
[원고 붙여넣기]
2단계: 구조 만들기 — 이미지의 설계도를 먼저 그린다
분석된 내용을 바로 이미지로 넘기지 않습니다. 먼저 시각 구조를 설계합니다. 원고의 정보 유형에 따라 구조가 달라집니다.
- 하나의 핵심 메시지를 강조하는 글 → 요약형 구조
- 3단계 과정이나 절차를 설명하는 글 → 순서형 구조
- 두 개 이상의 관점을 비교하는 글 → 비교형 구조
- 하나의 중심 개념에서 여러 요소가 퍼지는 글 → 중심 확산형 구조
구체적으로는 어떤 요소를 중앙에 둘지, 무엇을 박스로 나눌지, 아이콘은 어디에 둘지, 텍스트는 얼마나 줄일지를 이 단계에서 결정합니다. 예를 들어 “AI 글쓰기 3단계 프로세스”를 이미지로 만든다면, 순서형 구조를 선택하고 각 단계를 번호+박스로 배치하며, 단계 간 화살표로 흐름을 연결하는 방식으로 설계도를 먼저 만듭니다. 이 구조 단계가 없으면 AI는 내용을 장면으로만 처리합니다. 구조 단계가 있으면 AI는 의미가 정리된 레이아웃으로 작업합니다. 같은 원고를 넣어도 결과물의 전달력이 달라지는 이유가 여기에 있습니다.
[프롬프트]
1단계 분석 결과를 바탕으로 이미지 시각 구조를 설계해줘.
아래 구조 유형 중 이 원고에 가장 적합한 것을 선택하고, 선택 이유를 한 줄로 설명해줘.
- 요약형: 하나의 핵심 메시지를 강조하는 경우
- 순서형: 단계·절차를 설명하는 경우
- 비교형: 두 개 이상의 관점을 대조하는 경우
- 중심 확산형: 하나의 개념에서 여러 요소가 퍼지는 경우
구조 설계 결과는 아래 항목으로 정리해줘.
① 선택한 구조 유형 + 이유
② 중앙에 배치할 핵심 요소
③ 박스로 나눌 항목과 개수
④ 아이콘·화살표 배치 방향
⑤ 텍스트 축약 기준 (몇 자 이내로 줄일지)
⑥ 강조 영역 (어떤 요소를 가장 크게 보여줄지)
이미지 생성 프롬프트는 아직 작성하지 말고, 구조 설계 결과만 출력해줘.
[1단계 분석 결과 붙여넣기]
3단계: 이미지 생성 — 분석과 구조를 바탕으로 구체적인 지시문을 넣는다
1단계 분석과 2단계 구조 설계가 끝난 뒤 생성 단계로 들어갑니다. “예쁘게 만들어줘”가 아니라, 정리된 구조를 바탕으로 구체적인 시각 지시문을 작성합니다. 프롬프트에 포함해야 할 항목은 다음과 같습니다.
- 이미지 목적: 썸네일 / 인포그래픽 / 그래픽 레코딩 / 강의 슬라이드용
- 레이아웃 유형: 중심 확산형 / 순서형 / 비교형 / 모듈형
- 텍스트 구성: 제목, 핵심 문구, 불릿 수
- 시각 요소: 아이콘, 스틱맨, 화살표, 박스, 강조 영역
- 스타일 조건: 흰색(#FFFFFF) 배경, 플랫 벡터, 그림자 없음, Noto Sans KR
- 정보 우선순위: 무엇을 가장 크게 보여줄지
위 항목을 채운 프롬프트 예시는 이렇습니다.
“AI 글쓰기 수정 설계 3단계를 나타낸 인포그래픽.
레이아웃: 순서형, 각 단계를 번호+박스로 구성, 단계 간 화살표 연결.
텍스트: 각 단계 제목(10자 이내) + 핵심 키워드 1개.
시각 요소: 스틱맨 캐릭터, 단계별 아이콘, 강조 영역은 민트 컬러.
스타일: 흰색(#FFFFFF) 배경, 플랫 벡터, 그림자 없음, Noto Sans KR.
정보 우선순위: 3단계(수정 설계)를 가장 크게 배치. 16:9 비율.”
이렇게 해야 이미지가 단순 생성이 아니라, 의도를 반영한 시각 결과물로 바뀝니다.
3단계 워크플로우를 적용하면 달라지는 것
분석 → 구조화 → 생성의 순서를 지키면 작업 방식이 두 가지 기준에서 달라집니다.
첫째, 수정 횟수가 줄어듭니다. 구조 설계 없이 바로 생성하면 결과물을 보고 “이게 아닌데”를 반복합니다. 구조를 먼저 정하면 생성 이후 수정 방향이 명확해집니다. 레이아웃이 아니라 세부 요소만 조정하면 됩니다.
둘째, 원고의 핵심이 이미지에 반영됩니다. 1단계에서 “무엇을 이해시킬지”를 먼저 정했기 때문에, 완성된 이미지가 원고의 핵심 메시지를 전달합니다. 그럴듯한 그림이 아니라, 내용이 담긴 그림이 나옵니다.
나노바나나의 성능을 제대로 쓰려면 프롬프트보다 그 전 단계가 중요합니다. 원고를 이미지 언어로 번역하는 작업, 그것이 이 3단계 워크플로우의 본질입니다.
